denk aan "de vergrijzing", ziekenzorg, euthanasie ...
mensen die dood zouden zijn zonder menselijke interventie niet gewoon beter dood zijn om het evenwicht in de wereld te bewaren.
Shoot
h4oxer
Geregistreerd op: 17 Feb 2011
Berichten: 30
Geplaatst:
04-04-2011 15:25:44
Hm .. tis ne moeilijke..
Objectief gezien zou ik zeggen : wet van de sterkste en dan idd geen menselijke interventie..
Subjectief gezien : 't zou is familie van u moete zijn dat daar ligt..
Ik denk gewoon dat de instelling van de mens = 'vredelievend' groter deel dan toch, er gewoon heeft voor gezorgd dat mensen zijn gaan zoeken naar hulpmiddelen. Hoe dan ook ben ook van mening dat aangezien de mensen de factoren die schadelijk zijn voor de gezondheid zelf ook aangebracht hebben. Sterke industrialisering , hoge productie kankerverwekkende stoffen, enz... Ik denk dan ook dat al deze behandelingen een soort van evenwicht brengen.. het blijft hoe dan ook moeilijk vind ik om een sluitende mening daarover te hebben..
_________________ Logic brings you from A to B, imagination will bring you everywhere.
maptiqv Site Admin
Geregistreerd op: 17 Feb 2011
Berichten: 35
Geplaatst:
21-06-2011 19:15:52
Ik was er nog eens over aan het nadenken en tot de een volgende vraag/idee/concept (whatever) gekomen.
Net als Dario komt bij mij de gedachte van wet van de sterkste het eerst in mij op. En als reactie van - het zou wel eens u familielid kunnen zijn - ben ik daar verder in gaan nadenken en tot het volgende gekomen.
de mens is in feite een sterfelijk wezen. interventie bij een dodelijke aandoening stelt een dergelijk sterftegeval enkel uit. daarbij kwam ik tot de conclusie dat het misschien wel beter zou kunnen zijn om meer aandacht te besteden aan de acceptie van een sterftegeval binnen de familie (o.a. rouwproces) De persoon die sterft heeft namelijk geen besef meer van het lijden en heeft er daarbij ook geen last meer van. (kunnen we een aparte discussie over houden voor wie wil )
)