Is het mogelijk een absolute zin te geven aan het leven?

Site Admin Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 35

Ik stel voor te beginnen met deze examenvraag Razz

Go nuts

Chzzl

Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 30

Absolute zin?

Een absolute zin zelf dient op zijn minst gedefinieërd te worden. Is er een objectieve definitie in de zin van : als er aan deze bepaalde voorwaarden voldaan is , dan hebben we te maken met 'absolute zin'. Of is het eerder subjectief : Het voelt voor mij aan als 'absolute zin'.

In het eerste geval :

Als dit een objectief gegeven is , dan zouden we voorwaarden kunnen opleggen aan wat een absolute zin moet inhouden. Daarmee is er meteen een oplossing voor jouw vraag , het is dan gewoon kwestie van de voorwaarden verder te definiëren.

In het tweede geval echter :

Een subjectieve gegeven , is dit afhankelijk van persoon tot persoon. Het is dan niet mogelijk om een algemene indruk te geven aan 'absolute zin' . Absolute zin voor één iemand kan totaal verschillend zijn voor een ander.

We kunnen dus concluderen dat we eigenlijk eerst de definitie van 'absolute zin' moeten vastleggen om vervolgens absolute zin van het leven te beredeneren, lijkt me.

Site Admin Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 35

Ik geloof dat absolute zin gedefinieerd werd als: eeuwig en voor iedereen geldend. (mss dat Laurens mij hier op kan verbeteren indien het niet zo was)

En het punt volgens mij is dus zo dat het onmogelijk is om zin te geven aan ons bestaan, de wereld of eender welk gegeven. Dit omdat alles vergankelijk is, enkel bepaalt door de tijd. (wanneer het vergaat dus).

vb. het feit dat gij hier hebt zitte socke over deze vraag is compleet zinloos in het gegeven dat na u dood (wrs zelfs vroeger: Morgen 10:21.15.32uur) er niets meer van u redenering over blijft en het nut voor u uiteindelijk verdwijnt.
Daarop kunt ge zeggen dat het voor mij wel nog nuttig kan zijn..
En weer daarop zeg ik dan dat het enkel van nut is zolang ik dan weer leef.

kortom: Absolute zin is niet bestaand.
Enkel het tijdelijk vermaak van ons bestaan (volgens u gedefinieerd als subjectieve zingeving: voor mij voelt het zo aan) is mogelijk en op zich zelfs ook zinloos.

Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 30

Stel het zou mogelijk zijn absolute zin in termen van de wiskunde te specifiëren , is dit dan nog vergankelijk volgens u ?

Site Admin Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 35

Ja, omdat wiskunde onstaan is uit de mens en dus enkel een door de mens benoemd systeem is (ik zeg het kortweg). En dus vanaf het vergaan van de mensheid de betekenis van wiskunde samen met de mensheid verdwijnt en dus in zinloosheid vervalt. zo ook vervalt de absolute zingeving bepaald in wiskundige termen.

Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 30

Ik denk dat we het doel voorbij streven. Als het gedaan is met de mensheid heeft het cognitieve begrip van absolute zin ook geen nut meer. Dus eigenlijk volg ik u redenering in een minder mate denk ik dan aan : Voor iedereen geldend , voor een lange periode. Dit lijkt me eerder geschikt.. enkel rest mij de vraag nog gaat het om ene objectieve of subjectieve definitie? Want voor mij zou een absolute zin wel bestaan, aangezien toeval niet bestaat net zoals reden .. hoe verklaar je dan gebeurtenissen vraag je je af ?

Site Admin Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 35

begrijp ik het goed dat u vraag is om te bepalen of dit onderwerp gaat over het door u bepaald als subjectieve of objectieve zingeven?
indien ja, dan denk ik dat we per onderverdeling een nieuw topic kunnen starten.
- is subjectieve zingeving mogelijk?
- is objectieve zingeving mogelijk?
wat denk jij?
want ik weet niet of dit onderwerp (de titel) behoort tot de subjectieve of objectieve onderverdeling.

En inderdaad dat was een beetje mijn punt ook, dat zelfs het bepalen van de zingeving op zich zinloos gewoonweg omdat deze niet bestaat.
Hieruit kunnen we een nieuwe vraag stellen:
bestaat niets? aangezien het woord "niets" en de betekenis die er aan vast hangt in feite iets is.

laat me weten als ik een punt heb gemist uit u post van net, want ik vond het best moeilijk om te bepalen wat u vraag nu net was ;D

Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 30

maptiqv schreef:

begrijp ik het goed dat u vraag is om te bepalen of dit onderwerp gaat over het door u bepaald als subjectieve of objectieve zingeven?
indien ja, dan denk ik dat we per onderverdeling een nieuw topic kunnen starten.
- is subjectieve zingeving mogelijk?
- is objectieve zingeving mogelijk?
wat denk jij?
want ik weet niet of dit onderwerp (de titel) behoort tot de subjectieve of objectieve onderverdeling.

En inderdaad dat was een beetje mijn punt ook, dat zelfs het bepalen van de zingeving op zich zinloos gewoonweg omdat deze niet bestaat.
Hieruit kunnen we een nieuwe vraag stellen:
bestaat niets? aangezien het woord "niets" en de betekenis die er aan vast hangt in feite iets is.

laat me weten als ik een punt heb gemist uit u post van net, want ik vond het best moeilijk om te bepalen wat u vraag nu net was ;D

Volledig correct volgens mij , en het enigste wat je lijkt gemist te hebben is de vraag, over gebeurtenissen Waarom ik niet in toeval geloof, of juist wel in toeval maar niet in 'willekeurige toeval' check men post waarom ik denk dat men toeval zou kunnen mathematiseren :

http://h4oxer.wordpress.com/2011/02/17/multiverse/

Check het laatste gedeelte 'My own conclusion'

Site Admin Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 35

Is het goed als ik dit plaats onder een nieuw topic: Toeval of geen toeval?
aangezien in dit topic de uitkomst zal zijn dat over toeval na te denken compleet zinloos is Very Happy

Chzzl

Geregistreerd op: 17 Feb 2011 Berichten: 30

haha sure